航空延误保险案例需求，航空延误保险案例需求调查报告

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于航空延误保险案例需求的问题，于是小编就整理了2个相关介绍航空延误保险案例需求的解答，让我们一起看看吧。

这次利用航班延误获利被抓的事件，会给保险业带来冲击吗？

敢说保险公司就不是利用广大人民群众对保险行业或者保险条款不了解的漏洞骗消费者？不要动不动就给“消费者”扣个大帽子。当年保险员在银行和工作人员穿戴一样再忽悠储户，怎么没有人受到惩罚？自己有漏洞不要怪别人。或者说确实也是事实就按合同来就行。

如果法院判定保险诈骗罪，那么挺好，起到威慑作用，可以有利于打击骗保，跟普通正常消费者没有什么关系！ 现在医保也打击骗保，并不影响正常就医的患者报销！

如果法院判定无罪，那么保险公司要么提高保费，要么增加理赔难度，审核更严格！毕竟道高一尺，魔高一丈！实在不行，就是延误险停售。 那普通正常消费者有延误险需求的，就买不到了呗

保险公司给了所有正常消费者一个方便，因为以前延误险理赔繁琐，需要登机牌以及航空公司延误证明！但是航空公司没想到自己被骗保了，这些正常的消费者却不支持保险公司报案，让保险公司和“骗保者”协商，或者修改保险条款，提高保费，增加理赔的繁琐程度！

正常消费者是怎么了？

你要是说他的行为是不是构成刑事犯罪，这个需要警察调查，需要法院审判，我同意！

但是你们居然支持他这种行为，他凭本事赚钱，投机取巧，这可不是投机取巧，他这里面有欺骗成分！

区分好正常消费者和非正常消费者吧，不要永远把自己放在保险公司的对立面，保险公司没那么坏！

你正常出行，正常购买延误险，该赔的绝对不会少！

要按照你们这个逻辑聊，这个团伙作案涉嫌保险诈骗罪的可能性比这个大姐低太多了，至少这个团伙招募的乘机人知道有乘机这个事儿，而且随时可以乘机！ 大姐那个，乘机人根本就不知道这回事儿！

希望为大家的事儿义愤填膺的律师们，能够不分彼此，积极为这一群年轻人作无罪辩护！

个人认为对保险行业，除了政府强制保险以外的业务，会有影响，而且影响会很大。原因：1、此案例，很明显是民事合同纠纷，可见保险公司的诚信度，一目了然。2、保险公司提供的都是格式合同，保险公司有举证自己无责的义务，而它选择了报警。3、警方是否对此案，仔细分析过，就立案调查抓人，可见保险公司有多强大。

中国有句俗话:不怕一万，就怕万一，买保险就是怕万一，实际上就有赌的性质，谁也不愿意发生万一，买保险就是防止真出现这种情况，就有一个保障！现在人家在你保险公司的规则内获利，你不是去修改你的错误，你却动用警察来挽回损失，那么我们买保险的人就会考虑，如果真发生了需要理赔大额理赔金的话，你保险公司是否会动用法院来拒赔呢？这就是诚信问题！还有一句话:愿赌服输！玩不起就不要玩！动辄输了就掀桌子的人，今后谁会再理你呢！这样的保险公司值得信任吗？

登机才能赔付，航空延误险存在还有什么意义？

航空延误赔付与旅客是否登机没有关联，因为航空延误险是旅客与保险公司之间的保险合同关系，而旅客是否登机是旅客与航空公司之间的客运合同关系，保险公司如果以旅客未登机而拒绝支付赔偿或认为旅客属骗取保险赔偿，那么很显然保险公司属于无理取闹，

我们家附近有个小吃店，老板是我朋友，他的稀饭免费，有个顾客每天都来喝稀饭，偶尔也吃个鸡蛋一元钱，或者来个菜饼5毛。朋友刚开始很恼火，但是绝不肯在稀饭免费后面加一排字，不消费稀饭一元，这就是契约精神，制定契约制定了大家都要遵守，你可以修改契约，但是决不能惩罚，可是我觉的这个契约的修改只能是一个笑话，其实保险公司挺好的，总能给我们带来谈资。呵呵

规则有漏洞及时补上就好，亡羊补牢为时不晚，以前自己不严谨犯的错误，不要总想着让别人买单。那么大一个公司做法有点无赖，用时髦的话说“吃相太难看”，一点风度都没有。保险也是商品，你把商品摆到那里卖，顾客喜欢就买，不喜欢就不买。一个顾客在使用你的商品时，发现了逆天功能，并使用这个功能回来赚了你的钱，你却要告这个顾客诈骗。你没有想想顾客会怎么看你么？保险业又被你的无赖做法抹了一道黑（虽然一直不白）。

老酒馆里有这样一段。牛犇扮演的老二两讲：“可那样，还有酒味吗？我就是迎着你这屋里的热乎气来的。”航空公司，大家也是冲的热乎气去的，要有“飞德”—契约精神！一机承载一人，是德！人家买你的误点，你承认误机也是德。

到此，以上就是小编对于航空延误保险案例需求的问题就介绍到这了，希望介绍关于航空延误保险案例需求的2点解答对大家有用。