保险投资资金受挫案例，保险投资资金受挫案例范文

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于保险投资资金受挫案例的问题，于是小编就整理了2个相关介绍保险投资资金受挫案例的解答，让我们一起看看吧。

保险与传销有什么区别？

保险是只风险转移的工具，它的属性是其它任何金融工具都无法代替的，只是有些代理人在展业过程中乱用工具，夸大收益，误导客户，发生理赔时，发生纠分，这不是保险的错，它就是一个契约，一个条款，是代理人的职业素养所至。而传销是拉人头，像宠氏骗局发展到最后没有人进入就会崩盘。

七年前，因母亲过世多年，父亲处了一个女朋友，从事友邦保险销售。年末为了完成全年销售业绩，通过父亲要我买份保险来充数。迫于无奈跟她买了一份近万元/年本不需要购买的疾病险。据说保险销售有连续五年的提成。如此通过身边亲戚朋友达到其业绩达成的行为，与传销何异！

社保也是保险，让你们公司给你停了吧！农村合作医疗也是保险，也让停了吧！五险一金中的五险也是保险，也让停了吧！车险也是保险，有车的再不要买了吧！上飞机也要买保险，你也在别做了吧！国十条，也支持保险业的快速发展，你能的话把国十条改了吧！你敢肯定你没有和保险打过交道？那你也是白活了，所有问题不要片面的去看，好不？

保险（Insurance），本身是一种风险转移的手段，是一种舶来品；随着后续的发展，延伸成一种保障机制，是用来规划和保障人生财产安全的一种措施工具，也是是市场经济条件下风险管理的基本手段，是目前金融体系和社会保障体系的重要的支柱。

这种风险转移机制不仅体现在将风险转移给保险公司，而且表现为通过保险，将众多的单位和个人结合起来，将个体对付风险变为大家共同对付风险，能起到分散风险、补偿损失的作用。

通过交纳保险费购买保险，将不确定的大额损失转变为确定性的小额支出（保费），或者将未来大额的或持续的支出转变成目前固定的或一次性的支出（保费），从而有利于提高投保人的资金效益。人寿保险中，保险作为一种财务安排的特性表现得尤为明显，因为人寿保险还具有储蓄和投资的作用，具有理财的特征。从这个意义上讲，保险公司属于金融机构，保险业是金融业的重要组成部分。

　　（一）互助性

　　保险具有“一人为众，众为一人”的互助特性。保险在一定条件下，分担了单位和个人所不能承担的风险，从而形成了一种经济互助关系。这种经济互助关系通过保险人用多数投保人交纳的保险费建立的保险基金对少数遭受损失的被保险人提供补偿或给付而得以体现。

　　（二）法律性

　　从法律角度看，保险又是一种合同行为，是一方同意补偿另一方损失的一种合同安排，同意提供损失赔偿的一方是保险人，接受损失赔偿的一方是投保人或被保险人。

　　（三）经济性

　　保险是通过保险补偿或给付而实现的一种经济保障活动。其保障对象财产和人身都直接或间接属于社会再生产中的生产资料和劳动力两大经济要素；其实现保障的手段，大多最终都必须采取支付货币的形式进行补偿或给付；其保障的根本目的，无论从宏观的角度，还是微观的角度，都是与社会经济发展相关的。

玛莎拉蒂案，谭家人称：拿三千万花在司法上也不赔偿，你怎么看？

玛莎拉蒂案，炫富醉酒驾车致人死亡，死者还未入土，伤者4个月了仍然在生死边缘，情况还没有稳定。这些刺激着国人的神经，未来家属的态度以及受害者的态度，将可能决定着谭明明的生与死。

近日，肇事者谭明明的家人对三家受害者放出狠话:就是拿出来两千万，三千万，就是花在司法那里，也不赔偿！其中两名死者的家属受到刺激住院，并没有得到赔偿。一名伤者仍然在重病抢救过程中，因为没有医药费而产生治疗中断的风险，但是谭明明家属没有给予有效的协助和先行垫付。

谭明明想求生或者求死并不重要，但是无辜的受害人，仍然还在救治的驾驶员王某应该生存下来。因为他没有任何过错，他为什么最后要去面临死亡呢？而谭明明生死是由法律去衡量的，他应该为自己犯下错误付出代价，包括搭上自己的姓名。

谭某某的家人呢？虽然按照法律认定，谭某某已经是成人了，她要为自己的行为负责，如果其自身没有资产，可能能赔付的金额是不多的。此时其家人的作用就体现出来了，如果能积极参与救治伤者，将伤者的生命挽救回来。在法庭进行量刑时，有可能将命悬一线的谭明明拉回来。如果不作为，那谭明明面临死刑的可能就非常大了。这就是家庭救助的意义。

谭明明犯下如此巨大的罪行，与其家庭没有任何关系吗？其家庭是富甲一方，是做生意出生，难道真应了那句话，商人重利轻别离。现在不肯先施以援手，救助伤者，都是算账算出来的吗？如果先给钱把伤者救助回来了，但是未来可能谭明明仍然会面临死刑，那便成了人财两空，竹篮打水一场空。是这么想的吗？如果是这么想，这一家人也真的是蛇鼠一窝。

不要去打商人那一点小算盘，只有将病人救活了，才有可能想到未来的交换。如果谭明明的家属不做任何努力，而又想保住钱，又想保住谭明明的性命，估计是非常之难的。其实只要家属去努力协助伤者存活并恢复健康，我相信法庭在进行量刑时会考虑这一客观事实的那么，也会给予谭明明更大的生存机会。

另外天下在思考事情时，除了法律还有道理，还有情感。谭明明的家属难道不想到这个道理吗？这个女儿是他们教养出来的，他们不应该为此去负上自己应该负的责任吗？其实这也是为他们自己去赎罪。从情感角度，难道他不怕枉死者的冤魂夜夜来缠绕他们？假如世间有轮回，他们在这一世没有做好自己应做的事情。在下一世，会不会合并谭明明一起，变成猪牛羊，因果报应，体现在他们自己身上。

所以谭明明的家属其实是有钱的，那么再继续拿出钱来帮助救助伤者，不论是在法律上还在道理上，还在情感上，都是为他们自己来做事。做一家好人，未来此事了结后，才能继续生活向前看。

另外，花上一两千万，请上好律师来去为谭明明辩护，难道就能将谭明明的命留下来吗？如果这样都可以的话，那我国的律师制度是不是应该重新审视一下？是不是出发点就已经歪了。律师的辩护体系变成了无良讼棍的揽财之道了！

2019年7月3日，河南永城，玛莎拉蒂驾驶人谭某某醉酒驾驶撞向正在等红绿灯的宝马车。致宝马车后排两名乘客被烧死，前排驾驶员王某重伤，仍在ICU病房救治并已经花费了四百多万，被告人赔偿金一分未付。

河南永城玛莎拉蒂案受害者宝马车司机王先生突然高烧不退，医生抢救后多次发病危通知书。王先生妻子称，考虑到费用，无奈拒绝医生转入重症监护室的建议，将丈夫安置在普通病房，希望尽快解决赔偿金问题。乔女士说，谭明明方面已经放出话来，“就是拿出来两千万、三千万，就是花在司法那里，也不会给我们”。

谭的家人为何会如此，难道真像报道的那样，放弃了谭明明，不是这么个理，如果谭明明性命都搭上了，肯定不会再给出一分钱，这是人之常情。人不为己天诛地灭，别说谭某某家人，就算换做任何人，都会希望死者家属谅解的。对于死者家属来说，平白无故就这样失去了亲人，肯定是要置肇事者于死地方能解心头只恨。

一审的时候伤者家属一家就要几千万，感觉这是要打土豪分田地的感觉，又要人家命，还想要人家钱，鱼肉熊掌不可兼得。富二代虽然疯狂，可毕竟是人家养大的，救命是本能。伤者，死者家属不依不饶，一边索要医疗费，一边求助网络非要判她死刑，这种情况下，兔子都会反抗的。

谭明明属于个人行为不是家庭行为，个人名下无财产。经济赔偿也就是说需要筹钱赔偿，不管是跟筹借，比如父母。如果必须偿命谁还会筹钱赔偿，即使当下立刻判决她也没钱赔，只有肯谅解的情况下才会在判决是出钱赔偿，花钱买命或者轻判是明摆着的事，达不到目的也肯定不会给钱，即使法院也没权利强制在没判决的情况下让被告筹钱垫付治疗款，何况是你伤者的家属。

一边要命，一边要钱的拉锯战，谭明明家人会继续斡旋，现在就是你要钱可以商量，但你得出具谅解书，有了谅解书，会轻判，至少不会死刑，你不给谅解书。拖到你没医药费，大不了都是死，你想要医药费，那谭某死不了。

各位网友，你们有何看法呢？

到此，以上就是小编对于保险投资资金受挫案例的问题就介绍到这了，希望介绍关于保险投资资金受挫案例的2点解答对大家有用。